Agentes custodian los cadáveres de los inmgirantes subsaharianos en Nador. / Ariffino.net
Las autoridades marroquíes rescataron en la tarde del lunes los cadáveres de cinco subsaharianos en las costas de Nador, ciudad fronteriza con el enclave español en el norte de áfrica y destino de los inmigrantes.
Los agentes también lograron rescatar a siete inmigrantes vivos, cuatro mujeres y un hombre, que afirmaron que viajaban a Melilla y que iban unos cuarenta inmigrantes más, entre ellos un niño somalí que no fue localizado.
Las labores de búsquedas se prologaron varias horas y aún no se han encontrado los otros cuerpos, según informó el diario marroquí Ariffino que mostró las imágenes del rescate que confirmaron la información.
Esta no es la primera vez que ocurre esta situación, hace un mes otra patera con 47 inmigrantes naufragó en las costas de Alhucemas falleciendo diez inmigrantes, rescatando a 24 y trece desaparecidos que ha día de hoy no se han localizado.
El mediterráneo es uno de los principales mares de acceso a Europa para los inmigrantes africanos pero los riesgos son múltiples, durante el año 2012 perdieron la vida unas 225 personas al intentar llegar costa sur de la Unión Europea, según datos de la APDHA.
Cadaver de un inmigrante subsahariano. / Ariffino.net
Migrantes subsaharianos cerca de Tarifa en botes de juguete. / S.M
Durante años el estado español y sus distintos ejecutivos han buscado las maneras de frenar lo que ellos llaman “presión migratoria” en la frontera sur mediante la expulsión de los inmigrantes que acceden a la ciudad de forma irregular.
Y aunque en algunas ocasiones los conflictos migratorios se han resuelto por parte del estado español violando la ley de extranjería, como denunciaron asociaciones pro derechos humanos durante el desalojo de Isla de Tierra en septiembre del año pasado, o las expulsiones in extremis denunciadas por los propios inmigrantes en el Monte Gurugú (Marruecos).
Parece que de nuevo sale a la palestra el acuerdo entre España y Marrueco relativo a la readmisión de extranjero entrados ilegalmente, promovido por ejecutivo de Felipe González en el 1992, y ratificado por el reino alauí en octubre de 2012, 20 años después y tras la crisis de Isla de Tierra.
En el artículo uno de dicho acuerdo se especifica que “las autoridades fronterizas del Estado requerido readmitirán en su territorio, a petición formal de las autoridades fronterizas del Estado requirente, a los nacionales de países terceros que hubieren entrado ilegalmente en el territorio de este último procedente del de Estado requerido”.
Es decir, con este acuerdo se podría devolver a Marruecos los inmigrantes que salten las vallas de Ceuta o Melilla, o entre a través de las pateras, siempre que el vecino lo acepte, incluso sin tener que llevar a cabo un trámite administrativo.
España podrá devolver a Marruecos los migrantes de países terceros que entren de forma irregular
Claramente esta medida fomentará las devoluciones en caliente, motivo por el que en muchas ocasiones se producen incidentes violentos entre los propios inmigrantes y la policía.
Hace unas semanas una patera llegó a la playa de Melilla con 15 inmigrantes a bordo con palos y cuchillos, hiriendo a seis agentes de la Guardia Civil al tratar de interceptarlos. Posible consecuencia del acto violento fue que un mes antes la Benemérita expulsó a un grupo de doce migrantes subsaharianos a un campamento militar marroquí en la frontera con Marruecos, tras interceptarlos en una patera cerca de la Bahía de Melilla.
El recién Tratado de Readmisión que se ha aplicado de forma provisional estos años plantea que estas acciones tenga un aval. Y aunque todavía no tienen un puesto fronterizo o aeropuerto acordado entre las partes para efectuar la entregas de inmigrantes, la tarea les corresponde a los ministro de interior de España y Marruecos.
La actual norma de extranjería obliga a interceptar a los ciudadanos extranjeros que entren de forma irregular al territorio español, y ser entregados a las jefaturas de la policía nacional. Los agentes son los correspondientes de organizar su deportación, siempre analizando los casos individualmente ya que se pueden dar procesos de solicitud de asilo.
Con el tratado biliteral se evitará estos trámites ya que Marruecos será el encargado de las deportaciones de estos inmigrantes, sin embargo no garantiza el regreso de los inmigrantes a sus destinos ya que en el artículo quinto del acuerdo el Estado requerido se asegurará de que los extranjeros readmitidos son enviados lo antes posible a su “Estado de origen o al Estado donde comenzaran su viaje”, es decir que Marruecos podrá dejar en la frontera con Argelia a los inmigrantes como llevan denunciando asociaciones como la APDHA.
Protesta entre saharauis y agentes marroquíes en el Sahara. / EquipeMedia
La necesidad de un Magreb unido y con perspectivas de futuro que mejoren sus ambiciones sociales y económicas tras el proceso de la Primavera Árabe es fundamental para la estabilidad del mediterráneo, y de los propios países de lo conforman.
Marruecos debe solucionar el conflicto del Sahara ya que el reino alauí es el principal elemento para poner fin a la situación de inestabilidad política en la zona, que vive en los últimos años un proceso de cambios que están repercutiendo en la mejora de las condiciones económicas de los ciudadanos.
El conflicto que va a llegar a su cuarta década está estancado a causa del desinterés de Marruecos de realizar un referéndum que incluya la autonomía del territorio o la independencia total. Es necesario despejar dudas y dejar marcadas las líneas fronterizas del Magreb para crecer unidos y permitir la apertura de las fronteras entre Marruecos y Argelia.
Un estado con perspectivas democráticas no debe tener miedo a efectuar un referéndum en el Sahara
Es más, a la Unión Europea le interesa el bienestar de estas dos potencias magrebíes para su beneficio económico. Los costes del gas, la seguridad, las migraciones y sin hablar de la pesca están sujetas con pinzas diplomáticas que penden de un hilo inestable basado en las posturas sobre el conflicto saharaui.
Y es que un estado con perspectivas democráticas como Marruecos no debe tener miedo a respetar la legalidad internacional y efectuar un referéndum en la zona, ya que entendemos que si la Misión de la ONU que estará un año más en la zona no va a proteger los derechos humanos procesará el referéndum, sino su misión se habrá acabado.
Cierto es que el temor a perder el territorio perjudica a la idea expansionista del Gran Marruecos, pero desde la legalidad el país puede acceder a una democratización real que permita buscar otros intereses económicos ya que un Sahara independiente está obligado a entenderse con el reino alauí, pero un Sahara Marroquí avalado por la población autóctona será un éxito económico que permitirá a Marruecos crecer incluso a niveles de estados de la Unión Europea, pero para ello es necesario dejar elegir a la población.
Consejo de Seguridad. / UN-Photo
La noticia lo acaban de confirmar las agencias de noticias AFP y Reuter, donde han asegurado que EEUU ha decidido darse media vuelta y no proponer el viernes en la votación de la MINURSO que esta pueda velar por los derechos humanos en el Sahara Occidental.
El abandono del proyecto de resolución de EEUU se ha efectuado por la virulenta oposición de la diplomacia marroquí, apoyado por Francia y España en el «Grupo de Amigos del Sáhara Occidental» según cuenta el diario marroquí Lakome.
En la reunión de ayer en el Consejo de Seguridad parece que se aceptó la propuesta de Francia y España que venían “inviable” la media y proponían buscar consenso entre las partes, Marruecos y Polisario, aunque finalmente el representante saharaui ha sido desoído.
Otro año más, ha sido Francia, la mano negra del Frente Polisario en el seno de la ONU, la que ha logrado desestimar la propuesta, y es que es la tercera vez que MINURSO se queda sin proteger los DDHH en el conflicto del Sahara. EEUU quería que la ONU velase por los derechos en el Sahara Occidental y en los Campamentos de refugiados en Argelia.
El día 25 el Consejo de Seguridad votará si amplia un año más el mandato de la Misión del Sahara Occidental pero otra vez sin las competencias sobre derechos humanos que llevan reclamando años asociaciones prosaharuis.
El ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación, José Manuel García-Margallo en la VII Edición del Foro Hispano Alemán. /MAEC
El Ministro de Asuntos Exteriores, de gira por Oriente Próximo, ha vuelto a dejar de entrever sus pretensiones con el vecino del sur en referencia al Conflicto del Sahara.
Margallo ha dicho que la propuesta de EEUU de ampliar las competencias de la ONU en el Sahara para que proteja los derechos humanos, que se debate en el Consejo de Seguridad, carece de consenso y espera una nueva iniciativa que favorezca a ambas partes, es decir Marruecos y Polisario.
Esta posición han encendido la mecha de la indignación dentro de las asociaciones solidarias con el Sahara, estas congregan a cientos de miles de miembros en todo el país, y han denunciado que la consideración de “inviable” de Margallo sobre la protección de los Derechos Humanos en el Sahara no hace más que alejar a España de la responsabilidad histórica sobre la antigua colonia, todavía en proceso de descolonización y bajo control militar de Marruecos desde el abandono en el año 1975.
Las asociaciones pro saharauis acusaron al ministro de cómplice. “Cada vez que se produzca una tortura, una detención, una violación o un juicio ilegal, consideramos que este personaje se hará cómplice y corresponsable de ello”, cita un comunicado de CEAS-Sahara.
Margallo no es el primer ministro que no apoya una iniciativa rechazada por Marruecos, Moratinos y Jiménez también dejaron vislumbrar sus fines sobre el conflicto.
Y es que las relaciones bilaterales entre España y Marruecos han hecho de nuestro país un socio firme en sus interese con el Sahara, apiñados con Francia. Además, este es uno de los puntos de consenso entre PSOE y PP ya que el nuevo ejecutivo de Rajoy ha aplicado la política de buena vecindad con Marruecos originada por Zapatero.
Morenés y su homólogo marroquí se reúnen en Madrid. / Defensa
Por cuarta vez en un solo año, el ministro de Defensa de España y el ministro delegado de Marruecos han mantenido un nuevo encuentro en el marco de la estrecha relación que une a ambos países en materia de Defensa.
En esta ocasión, el ministro delegado Abdeltif Loudyi ha sido recibido en Madrid en devolución de la visita oficial a Rabat que hizo el año pasado el ministro Morenés.
Ambos mandatarios han calificado de magníficas las relaciones entre los Reinos de España y de Marruecos y se han felicitado por la amplitud de la cooperación entre los dos países en el contexto de las excelentes relaciones de Sus Majestades el Rey Juan Carlos I y el Rey Mohamed VI.
Estas relaciones traducen la confianza mutua y la voluntad sincera de promover una cooperación fructífera y ambiciosa en seguridad y defensa, y dentro de esta, por ejemplo, en la lucha contra el terrorismo, la emigración clandestina, los tráficos ilícitos y la cooperación económica y cultural.
Morenés recibió al ministro delegado en el Ministerio de Defensa después de que este visitara las instalaciones del hospital ‘Gómez Ulla’ y antes de acudir a la Unidad Militar de Emergencias, donde Marruecos ya destacó a un coronel, pero que continuará su estancia de cara a la temporada estival con objeto de conocer de cerca la experiencia española en lucha contra incendios.
En el ‘Gómez Ulla’, el ministro delegado Loudyi se interesó por la telemedicina en el ámbito militar, área que ambos mandatarios quieren impulsar conjuntamente.
Durante la reunión de trabajo y el almuerzo posterior, analizaron la situación estratégica de la región, con especial hincapié en el Mediterráneo y el Sahel, y las posibilidades de colaboración en diferentes ámbitos.
Recalcaron, asimismo, la importancia para las dos riberas del Mediterráneo de la Iniciativa 5+5 Defensa, que Marruecos presidió en 2012 y que España presidirá en 2014. Esta iniciativa consolida las relaciones entre los dos Departamentos a nivel multilateral.
De la misma manera, ambos países han convenido seguir apoyando la presidencia portuguesa con el fin de materializar el Plan de Acción de Rabat e igualmente esforzarse por impulsar un diálogo horizontal en el seno del 5+5.
Las dos delegaciones analizaron, además, las amenazas relacionadas con la ciberdefensa y escucharon una presentación sobre gestión y control presupuestario y sistemas de compras, aspecto que presenta grandes posibilidades de cooperación y que será objeto de estudio por una delegación marroquí que viajará a Madrid en las próximas semanas.
Paralelamente a estas cuestiones, han desarrollado el programa de cooperación en materia de Enseñanza Militar, asignándose a Marruecos plazas adicionales para 2013-2014.
Finalmente, en cooperación industrial y tecnológica, conversaron sobre vías de colaboración y viajarán mañana a Galicia para visitar las instalaciones de la empresa Urovesa. Además, han acordado organizar una visita de trabajo a Marruecos para aquellas industrias españolas interesadas.
La administración Obama en la ONU han presentado al Grupo de amigos del Sahara, compuesto por Francia, España, Rusia, Reino Unido y el propio EEUU, una propuesta en la que se incluye ampliar las competencias de la Misión de la ONU en el Sahara Occidental para que proteja e informe sobre las violaciones de los derechos humanos.
Este es una giro radical a la situación del conflicto, que dura ya 38 años, y un claro guiño a las propuestas del Frente Polisario que reivindicaba esta media desde hace años y siempre derogada por Francia. Y es que la MINURSO es la única misión de la ONU que no vela por el firme cumplimiento de los derechos fundamentales.
Por su parte, Marrueco por instrucciones del monarca, celebró el pasado lunes en Fez un inesperado Gabinete Real para debatir la medida de EEUU. Al acto asistieron consejeros del Rey, del Jefe del Gobierno, de los líderes de los partidos políticos, así como de varios miembros del Gobierno, según informó el diario marroquí Lakome.
La medida ha sido calificada por los medios en Marruecos como una “escalada peligrosa” ya que las violaciones de derechos se llevan produciendo desde años en el 75% del territorio que controla Marruecos de la antigua colonia española.
La Fundación Robert F. Kennedy ha sido históricamente una de las grandes defensoras de esta demanda del Polisario, y en su último informe denunció la grave situación en el territorio. Además, el actual representante personal de Ban Ki-moon, Christofer Ross, ha sido el primer enviado en visitar el territorio del Sahara y en reunirse con los activistas.
De momento hay que esperar al día 22 de abril que el Consejo de seguridad debata la propuesta de EEUU que encabezará Susan Rice, para que más tarde, el día 25, lo voten. Francia no se ha pronunciado sobre su voto, y aunque en Rabat están intranquilos Francia es el gran aliado de Marruecos, batalla que perdió el Polisario.
Inmigración
